2013 - 5 Issue

Original article

Řešení dekompenzovaného sekundárního glaukomu pomocí antiglaukomového implantátu ExPRESS

Klára Samková
Leoš Rejmont ORCID

Full Text links

DOI:

Published in Czech and Slovak Ophtalmology: 2013 - 5

Published on website: 21.10.2013

Keywords: glaucoma minishunt ExPRESS, secondary glaucoma, trabeculectomy

Summary

Cílem práce bylo zhodnotit pokles nitroočního tlaku a redukci lokální i celkové terapie  u pacientů s dekompenzovaným  sekundárním glaukomem po antiglaukomové operaci s miniimplantátem ExPRESS. Z celkového počtu 61 očí s tímto implantátem, odoperovaných na naší klinice v letech 2009–2012, bylo 20 pacientů (22 očí) se sekundárním glaukomem. Z toho 7 očí s neovaskulárním glaukomem, 4 oči s poúrazovým, 6 očí s pozánětlivým, 4 s pooperačním a 1 pacient s pseudoexfoliativním glaukomem. 10 pacientů bylo po pars plana vitrektomii.

V našem souboru pacientů bylo prokázáno signifikantní snížení NOT a redukce lokální i celkové terapie po antiglaukomové operaci s implantátem ExPRESS.

References

  1. Alexik, M., Štubňa, K., Kačerik, M.: Katarakta po úraze bleskom. Čes a slov Oftal, 67; 2011: 27–29.
  2. Benlier, E., Top, H., Kandulu, H., Yurdakul, E.: Isolated uveitis: a rare complication of electrical injury. J Burn Care Res, 5; 2008: 856.
  3. Cooper, M.A, Price, T.G.: Electrical and lighting injures. Ener Med Clin North Am, 2, 1984: 489–501.
  4. Cooper, M.A.: Emergent care of lighting and electrican injures. Semin. Neuro, 15; 1985: 268–275.
  5. Datta, H., Sarkan, K., Praedeep, R., et al.: An unusual case of late ocular changes after lighting injury. Indian J Ophthalmol, 50; 2002: 224–225.
  6. Duke-Elder, S (ed.).: Text Book of Ophthalmology. Vol. VI. (Injuries), H. Kimptom, London, 1954: 6435–6442.
  7. Fiala, E.: Blesková katarakta. Čs Oftal, 12; 1956: 449–450.
  8. Handa, J.T., Jaffe, G.J.: Lighting maculopathy. Retina, 14; 1994: 164–172.
  9. Izák, M., Koláčný, J., Šváčová, H.: Elektrická katarakta. Čs Oftal, 34; 1978: 145–149.
  10. Jex-Blake, A.J.: The Gulstonian lectures on death from electricity in the late nineteenth century. Med Instrum, 9; 1975: 267.
  11. Klíma, M., Šeba, J., Kindernay, S.: Poranění očí elektrickým výbojem o vysokém napětí. Česk Oftal, 24; 1968: 123–126.
  12. Kobernick, M.: Electrical injuries: pathophysiology and emergency management. Ann. Emerg. Med, 11; 1982: 633.
  13. Königová, R., Bláha, J. a kol.: Komplexní léčba popáleninového traumatu, Karolinum, Praha , 2010 s.432.
  14. Lee, M.S., Gunton, K.B., Fischer, D.H., Brucker, A.J.: Ocular manifestation of remote lighting strike. Retina, 22; 2002: 808–810.
  15. Lin, C.J., Yang, C.H., Yang, C.M., Chang, K.P.: Abnormal electroretinogram and abnormal electrooculogram after lighting-induced ocular injury. Am J Ophthalmol. 133; 2002: 578 – 579.
  16. Miler, B., Goldstein, M., Monshizadeh, R.: Ocular manifestations of electrical injury: a case report and review of the literature. CLAO J, 28; 2002: 224–227.
  17. Navrátil, B.: Cataracta electrica. âs Oftal. 7; 1951: 287–289.
  18. Norman, M.E., Albertsonj, D., Young, B.R.: Ophtalmic manifestations of lighting strike. Survey of Ophtalmol, 46; 2001: 19–24.
  19. Ritenour, A.E., Morton,M.J. et al.: Lighting injury. Burns, 34; 2008: 585–594.
  20. Saffle, J.R., Crandal, A., Warden, G.D.: Cataracts: a long-term complication of electrical injury. J Trauma, 25, 1985: 17 – 21.
  21. Sommer, L.K., Lund-Andersen, H.: Skin burn, bilateral iridocyklitis and amnesia following a lighting injury. Acta Ophtalmol. Scand., 85, 2004: 596–598.
  22. Štefek, J.: Iridocyklitis jako pozdní následek úrazu bleskem. Čs. Oftal, 9; 1953: 301–305.
  23. Těšínský, P., Válová, M.: Uveitida a odchlípení sítnice po zásahu bleskem. Čes. Oftal., 29, 1973: 375–378.
  24. Vrbický, J., Kripner, J., Königová, R. et al.: Úrazy dětí elektrickým proudem. Rozhledy v chirurgii, 64, 1985: 470–474.
  25. Wostrý, M.: Případ očního poranění bleskovým výbojem. Čs Oftal. 3, 1937: 69–71.
  26. Zamarovský, V.: Bohové a hrdinové antických báji. Mladá fronta, Praha, 1965, s. 334–336. the foveolar reflex. Retrospectively it is not impossible to exclude the possibility of accompanying incipient macular oedema, which it was not possible to verify precisely due to the overall condition of the patient. Pathological changes on the level of the RPE, on the basis of indistinct hyperfluorescence in the foveolar area upon FAG examination were recorded by the Slovak authors [1], but a further control examination in this single patient using OCT was without a pathological image. The macular areas are highly sensitive to thermal damage, because here there is a high melanin content. Electrical current may damage the RPE by electrolysis. Macular oedema simulates Berlin’s oedema soon after injury by lightning, in which during the further course it is possible to describe the lesion as a cyst or macular hole, or solar maculopathy [8, 14]. In the last decade, only individual observations of intr